Le fondateur de la sociologie politique

Originaire du Yémen, la famille d’Ibn Khaldoun immigre d’abord à Séville où elle occupe d’importantes fonctions politiques. Après la chute de Séville (1248), obligée de s’exiler, elle s’établit à Tunis auprès des princes Hafsides qui lui confient de hautes responsabilités. C’est dans cette ville, le 27 mai 1332, qu’Ibn Khaldoun voit le jour.

Il fut à la fois homme politique, sociologue et historien. Après avoir mené une vie diplomatique mouvementée au service de différents souverains, il décide d’effectuer un retrait et commence à rédiger plusieurs ouvrages, fruits de ses recherches et lectures tout autant que de son expérience personnelle, dont l’oeuvre principale est la Muqaddima (Prolégomènes). C’est en 1406, le 17 mars, qu’il meurt au Caire.

Une pensée qui nous parle...

La pensée d’Ibn Khaldoun, après avoir été longtemps oubliée, réapparaît au 18^ème siècle dans les milieux intellectuels turcs préoccupés par le déclin de l’Empire ottoman. Au début du 19^ème siècle, à la suite de l’expédition en Egypte de Bonaparte, c’est autour de l’Europe, en pleine ascension, de découvrir ce penseur du 14^ème siècle.

Elle nous parle également, car elle rappelle à quel point la présence massive des Musulman-e-s en Europe de l’Ouest[ -depuis la chute de Grenade (Espagne 1492)- découle de cette période « précoloniale », que la pensée d’Ibn Khaldoun a finement analysée.

Aussi, au moment où les citoyen-ne-s de confession musulmane s’interrogent avec force sur la manière de retrouver (ou de se réapproprier) une place dans l’histoire, sans pour autant perdre les fondements de leur identité, l’oeuvre d’Ibn Khaldoun est probablement incontournable. Elle incarne l’idée qu’il est possible d’être tout à la fois un penseur libre, acteur de son histoire, et cela en restant fidèle aux fondements de son identité. Ibn Khaldoun était musulman (il fut aussi Grand Cadi Malékite d’Égypte) et cette qualité ne l’a point empêchée d’analyser à la fois scientifiquement et librement ses sociétés contemporaines.

Muqaddima : « l’umran » et « l’asabiya »

La Muqaddima, oeuvre principale d’Ibn Khaldoun, retrace l’histoire de la civilisation nord-africaine du 14^ème siècle et témoigne de sa complexité, sur le plan des techniques, du savoir ou des formes de gouvernement. De son analyse émergent deux concepts fondamentaux : l’umran et l’asabiya.

L’umran désigne les phénomènes humains, la civilisation, la société, tout ce qui caractérise les organisations humaines dans les aspects de leur vie matérielle :

« la vie sauvage, l’adoucissement des moeurs...les divers genres de supériorité que les peuples obtiennent sur les autres...les occupations auxquelles les hommes consacrent leurs travaux et leurs efforts

Mais l’umran est également désigné à travers ses aspects sociaux, culturels et spirituels :

« La religion, la cité, le domicile, la puissance, l’abaissement et l’accroissement de la population, sa diminution, les sciences et les arts (...) Enfin, tout ce que la nature des choses peut opérer dans le caractère de la société ] ».

L’umran peut être urbain (umran hadari) ou rural (umran badawi). La majorité de la population vit cependant dans l’umran badawi, dont l’umran hadari n’est qu’un prolongement. Il semble en quelque sorte y avoir une interprétation évolutionniste et hiérarchique de ces deux modes de vie :

« La civilisation de l’umran hadari marque le plus haut degré du progrès auquel un peuple peut atteindre : c’est le point culminant de l’existence de ce peuple et le signe qui en annonce la décadence. L’umran hadari, état auquel aboutit l’umran badawi, la royauté, le peuple et tout ce qui marque dans la société humaine ont un temps limité pour exister, à l’instar de chaque individu d’entre les êtres créés[ ».

L’asabiya, souvent traduit par « esprit de corps », est cette « force motrice » qui permet à un groupe humain organisé de se reproduire. Le concept est forgé dans l’histoire des Etats d’Afrique du Nord du Moyen-Age et ne vaut que pour eux. C’est bien ce principe qui accompagne chez Ibn Khaldoun le mouvement des sociétés nord-africaines de cette époque (le passage des campagnes à des cités organisées et riches) et leur reproduction (succession de période d’ascension-déclin) sur le temps long.

Une analyse « précoloniale »

L’analyse d’Ibn Khaldoun sur les causes du déclin des sociétés d’Afrique du Nord, fournit un éclairage historique unique sur la période précédant la colonisation européenne. Mettre en lumière cette phase de l’histoire permet de mieux se situer dans le temps, avec plus de précision, en ayant à l’esprit qu’il y a tout d’abord eu « déclin », avant qu’il y ait « colonisation » et puis « émigration ».

Ainsi, à côté des nombreuses analyses traitant des questions « coloniale » et « postcoloniale », dont l’objet d’étude reste le « colonisateur » ou « l’ex-colonisateur », ne serait-il pas aussi pertinent d’analyser, à partir de l’oeuvre d’Ibn Khaldoun, la période « précoloniale » ? Une analyse où l’objet d’étude serait cette fois-ci non plus le dominant, mais le « dominé ». Celle-ci permettrait de mettre en lumière les causes, non pas externes, mais internes à l’origine de la domination des sociétés nord-africaines. Dans cette approche (replaçant le dominé au centre de l’histoire) ce n’est plus le dominant qui est la cause première de la domination, mais le dominé lui-même, défini comme sujet de l’histoire. Il s’agit là d’un renversement nécessaire dans la compréhension du phénomène.

La colonisation n’est évidemment pas un phénomène tombé du ciel ; les sociétés nord-africaines ont été colonisées parce qu’elles étaient colonisables [Malik Bennabi]. Cette « prédisposition » à être colonisée, ou dominée, chez Ibn Khaldoun, ne s’inscrit pas dans une vision essentialiste, mais fondamentalement dans une dynamique historique. L’analyse d’Ibn Khaldoun place en effet la problématique du dominé dans le mouvement de l’Histoire (succession de période d’ascension-déclin), et non pas dans des catégories immuables « black », « blanc », « beur », conceptualisées par la pensée coloniale pour légitimer la domination.